民间借贷纠纷 （2021）湘02民终676号

合法的债权债务关系受法律保护。陈玉和与魏球签订《合作协议》后，魏球向陈玉和支付了协议约定款项，但魏球既不参与项目的经营管理，而且每个工作日固定向被告收取收益金，并不承担经营风险，因此尽管双方签订的是《合作协议》，但双方并没有合作经营的事实，双方之间属借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉和向魏球借款30万元的事实清楚明确。魏球将对被告享有的债权转让于原告魏晓野的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。现《合作协议》期限已届满，被告未偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告诉请的利息，因《合作协议》的实质是借款合同，则协议中约定的工作日收益金即为利息，现原告自愿调整请求自2017年10月1日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算逾期付款利息损失，符合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），未违反相关法律规定，一审法院予以支持。被告的答辩意见，无证

合法的债权债务关系受法律保护。陈玉和与魏球签订《合作协议》后，魏球向陈玉和支付了协议约定款项，但魏球既不参与项目的经营管理，而且每个工作日固定向被告收取收益金，并不承担经营风险，因此尽管双方签订的是《合作协议》，但双方并没有合作经营的事实，双方之间属借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉和向魏球借款30万元的事实清楚明确。魏球将对被告享有的债权转让于原告魏晓野的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。现《合作协议》期限已届满，被告未偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金30万元有事实和法律依

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终676号上诉人（原审被告）:陈玉和，男，1975年5月3日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：魏球，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地为湖南省株洲县，现住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地为广……