民间借贷纠纷 （2019）川17民终1126号

合法的借贷关系受法律保护。被告吴成莉虽称其向原告所借的款借条上载明是原告出资合伙投资工程的投资款，无证据证实，且借条上载明借款用于工程投资款，不能说明该借款是原告投资工程的投资款，同时被告李大轩在庭审中陈述称“吴成莉借款拿来用于土石方工程，如利润好，就多还点，如利润不好，就按3分利息还，即一年12万的利息”，由此可见，吴成莉所借款项系借款，不属于合伙投资款，故被告吴成莉的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。被告吴成莉称其向原告所借款项实际系被告李大轩用于工程投资，吴成莉本人没有实际用到借款不应承担偿还责任，但吴成莉所借款项其本人用于何处，是由吴成莉本人意志决定的，不由出借人支配，被告吴成莉认可借条是其亲笔书写，根据合同相对性原则，被告吴成莉应当按照借条所书写的借款金额偿还原告借款。故其辩称理由不符合法律规定，一审法院不予采纳。被告李大轩在庭审中认可吴成莉所借款项系其用于工程投资，且表示愿意偿还吴成莉向原告所借款项520000元，同时李大轩向原告出具了承诺偿还借款520000元的承诺书，应认定其愿意承担至借款本息还清为止的连带保证责任，故原告要求被告李大轩连带偿还借款的诉讼请求，法院予以支

合法的借贷关系受法律保护。被告吴成莉虽称其向原告所借的款借条上载明是原告出资合伙投资工程的投资款，无证据证实，且借条上载明借款用于工程投资款，不能说明该借款是原告投资工程的投资款，同时被告李大轩在庭审中陈述称“吴成莉借款拿来用于土石方工程，如利润好，就多还点，如利润不好，就按3分利息还，即一年12万的利息”，由此可见，吴成莉所借款项系借款，不属于合伙投资款，故被告吴成莉的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。被告吴成莉称其向原告所借款项实际系被告李大轩用于工程投资，吴成莉本人没有实际用到借款不应承担偿还责任，但吴成莉所借款项其本人用于何处，是由吴成莉本人意志决定的，不由出借人支配，被告吴成莉认可借

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1126号上诉人（原审被告）：吴成莉，女，汉族，生于1974年2月5日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小睿，女，汉族，生于1992年3月8日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大轩，男，汉族，生于1973年11月19日……