买卖合同纠纷 （2018）内01民终705号
裁判要旨
青峰碎石厂与本案不具有利害关系明显错误。本案受理后如一审法院发现青峰碎石厂不适格，应当释明。一审法院未依法告知青峰碎石厂作出变更，未依法行使释明权。绕城公路公司辩称，绕城公路公司与青峰碎石厂没有任何关系。青峰碎石厂提出的上诉请求无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。青峰碎石厂向一审法院起诉请求：判令绕城公路公司给付供货碎石款5001736.25元。一审法院认为，青峰碎石厂提交的营业执照系1999年10月25日领取，青峰碎石厂未提交其已年检的相关证据，经一审法院向呼和浩特市工商行政管理局回民区分局海西路工商行政管理所查询，未查到青峰碎石厂的相关信息，查到的呼和浩特市回民区青峰碎石厂系个人经营，经营者并不是本案的青峰碎石厂负责人刘寒峰，且该企业已于2016年5月31日注销。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：”法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”青峰碎石厂不能提供有效证据证实其具有主体资格，故本案青峰碎石厂诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
呼和浩特市回民区青峰碎石厂与呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终705号上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区青峰碎石厂。法定代表人：刘寒峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘政清（系刘寒峰之父），住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：高建国，该厂法务人员，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：呼和浩特绕城公路建设开发有限责任……