（2016）湘02行终16号

本案系治安管理行政处罚案。争议焦点为石公(响)行罚决字（2015）123号《行政处罚决定书》是否合法，是否需要赔偿。2014年10月24日，上诉人因抛撒上访材料，被北京市公安局西城分局行政拘留，又于2015年1月1日、3月5日两次至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫，上诉人在受到治安行政处罚六个月内继续上访，扰乱国家机关秩序，其违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）规定的行政处罚。株洲市公安局石峰分局作出的石公(响)行罚决字（2015）123号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。株洲市公安局的株公复决字（2015）016号《行政复议决定书》维持株洲市公安局石峰分局的处罚决定符合法律、法规。上诉人要求赔偿损失缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人余江南的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余江南负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭德华审　判　员　　王　敏代理审判员

本案系治安管理行政处罚案。争议焦点为石公(响)行罚决字（2015）123号《行政处罚决定书》是否合法，是否需要赔偿。2014年10月24日，上诉人因抛撒上访材料，被北京市公安局西城分局行政拘留，又于2015年1月1日、3月5日两次至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫，上诉人在受到治安行政处罚六个月内继续上访，扰乱国家机关秩序，其违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）规定的行政处罚。株洲市公安局石峰分局作出的石公(响)行罚决字（2015）123号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。株洲市公安局的株公复决字（2015）0

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘02行终16号上诉人（原审原告）余江南，女，汉族，1970年3月23日出生，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市公安局。法定代表人李晓葵，局长。委托代理人杨青，男，汉族，1968年4月26日出生，该局职员，住株洲市，代理权限为特别授权。委托代理人卫博，男，汉族，1982年9月5日出生，该局职员，住新疆，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）……