民间借贷纠纷 （2018）皖0103民初7761号

因公证内容与本案借贷无直接关联性,故对该证据的关联性、证明目的本院不予确认;2、对于还款协议书的关联性,吴学艺持有异议，本院认为，因该协议系合肥旭晖工贸有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司与张治淮、张洁之间签订,张治淮并未提交证据证明案涉借款包含在此还款协议确认的借款中，故对该证据的关联性、证明目的本院不予确认；3、对于证人张某、殷某证言的关联性、真实性，吴学艺均持有异议，本院认为，因证人与张治淮存在利害关系,证言内容与本案亦无直接关联性，且张治淮并未提交证据对证人证言的真实性进行佐证，对其证人证言的真实性、关联性本院不予采信。 本院认为，本案中，张治淮向吴学艺借款,并出具确认函对债务予以确认,双方借贷关系成立且合法有效。 双方未约定借款期限，故吴学艺要求张治淮偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于吴学艺主张的借款利息，2015年12月1日，双方对此前借款进行结算后并未在确认函中约定借款利息，故案涉借款应视为无息借款,因吴学艺并未提交证据证明其在起诉前已向张治淮催要还款，故逾期还款的利息应按6%/年的标准自起诉之日计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民

吴学艺与张治淮民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7761号 原告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：张治淮，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。 原告吴……