其他行政行为 （2019）辽02行终287号

原告何海提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、本案诉讼系依申请履责之诉，原告何海主张被告中华路街道未依申请履责，其前提是已经依法提出申请。根据原告提供的证据，案外人王长华作为业主代表向社区办公室邮寄附有11人签名的书面申请报告，在申请材料中不能看出签名的11人系符合规定的案涉小区业主。根据被告的答辩意见，申请报告中列明的业主经核实尚不符合条件，被告亦将相关情况告知业主代表王长华。对此，包括业主代表王长华在内的其他业主并未提出异议或起诉，经该院询问原告，其在起诉前亦未就上述情况与其他业主进行核实，便单独轻易迳行提起本案诉讼。现原告提供的证据不能证明其主张的申请符合《辽宁省物业管理条例》第十九条的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，应裁定驳回起诉。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总数过半的业主可以提起诉讼。根据上述规定，涉及业主共有利益的只能由业主

原告何海提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、本案诉讼系依申请履责之诉，原告何海主张被告中华路街道未依申请履责，其前提是已经依法提出申请。根据原告提供的证据，案外人王长华作为业主代表向社区办公室邮寄附有11人签名的书面申请报告，在申请材料中不能看出签名的11人系符合规定的案涉小区业主。根据被告的答辩意见，申请报告中列明的业主经核实尚不符合条件，被告亦将相关情况告知业主代表王长华。对此，包括业主代表王长华在内的其他业主并未提出异议或起诉，经该院询问原告，其在起诉前亦未就上述情况与其他业主进行核实，便单独轻易迳行提起本案诉讼。现原告提供的证据不能证明其主张的申请符合《辽宁省物业管理条例》第

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终287号上诉人（原审原告）何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区中华路街道办事处，住所地大连市甘井子区汇信街**。法定代表人姜玉慧，主任。委托代理人刘伟，该单位工作人员。委托代理人杨霏，该单位工作人员。上诉人何海因履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204……