民间借贷纠纷 （2017）沪02民终5186号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。倪国华、官圣霞作为完全民事行为能力人，分别向宋同亮出具《借条》、《还款承诺书》，应预知该行为的后果。且银行明细、《借条》、《还款承诺书》、短信截图等证据可以形成完整的证据链，证明宋同亮与倪国华之间存在借贷关系。官圣霞出具《还款承诺书》的行为属于债的加入，该行为的法律意义是官圣霞自愿偿还倪国华所负债务，但同时并不免除倪国华的偿还义务；再者该笔债务发生于倪国华、官圣霞婚姻存续期间，目前无证据证明该笔借款属于倪国华个人债务，即便官圣霞不出具《还款承诺书》，该借款也应属于夫妻共同债务，倪国华、官圣霞应共同承担还款责任。此外，因该笔借款发生在宋同亮、王振丽婚姻存续期间，故该笔债权应属于夫妻共同债权。宋同亮、王振丽共同向倪国华、官圣霞主张借款，应予支持。关于借款本金问题，由于宋同亮、王振丽在庭审中自认借款本金为40万元，倪国华、官圣霞亦分别在《借条》、《还款承诺书》中予以认可，因此法院认定双方之间的借款金额为40万元。借款人未按约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。关于宋同亮、王振丽要求按中国人民银行

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。倪国华、官圣霞作为完全民事行为能力人，分别向宋同亮出具《借条》、《还款承诺书》，应预知该行为的后果。且银行明细、《借条》、《还款承诺书》、短信截图等证据可以形成完整的证据链，证明宋同亮与倪国华之间存在借贷关系。官圣霞出具《还款承诺书》的行为属于债的加入，该行为的法律意义是官圣霞自愿偿还倪国华所负债务，但同时并不免除倪国华的偿还义务；再者该笔债务发生于倪国华、官圣霞婚姻存续期间，目前无证据证明该笔借款属于倪国华个人债务，即便官圣霞不出具《还款承诺书》，该借款也应属于夫妻共同债务，倪国华、官圣霞应共同承担还款责任。此外，因该

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5186号上诉人(原审被告)：倪国华，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：官圣霞，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋同亮，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉……