民间借贷纠纷 （2021）辽05民终225号

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘辉提供的微信聊天记录及银行流水只能证明双方在恋爱期间确实有款项往来，但不足以证明双方之间就借贷达成过合意，或就借款数额、期限、利息等有过约定，刘辉提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对刘辉的主张不予支持。综上所述，刘辉的诉讼请求，因没有事实依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回刘辉的诉讼请求。案件受理费3791元，减半收取，由刘辉负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，构成民间借贷法律关系具备两个要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。本案中刘辉提交了与陶鑫恋爱期间银行转账来往记录以及微信聊天记录，用于证明向陶鑫借款的事实。刘辉提供的上述证据不足以证明其与陶鑫之间就借款的数额、借款的期限以及借款利息等达成借贷合意。因刘辉所主张的

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘辉提供的微信聊天记录及银行流水只能证明双方在恋爱期间确实有款项往来，但不足以证明双方之间就借贷达成过合意，或就借款数额、期限、利息等有过约定，刘辉提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对刘辉的主张不予支持。综上所述，刘辉的诉讼请求，因没有事实依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回刘

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终225号 上诉人（原审原告）刘辉，男，1985年10月28日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪市环境卫生管理处职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘凡杰，辽宁凡杰法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）陶鑫，女，1981年11月21日出生，满族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人刘辉与被上诉人陶鑫因民间借贷纠纷一……