（2016）辽14行终94号

葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2010年3月3日，原告周连弟申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2010年5月18日送达了复议决定，原告周连弟应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到经向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在原审法院的立案时间为2015年7月27日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周连弟的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告周连弟承担。上诉人周连弟上诉称，龙港区人民法院（2015）龙行初字第00023号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。葫芦岛市公安局葫公复字（2010）第25号行政复议决定作出后，上诉人便依法向人民法院提起行政诉讼，但法院以所诉案件涉及信访事项为由，不予立案。直到2015年，中央出台的涉诉信访事项规定后，上诉人依法向法院提起行政诉讼。一审法院予以立案，并对案件进行了开庭审理，表明上诉人的起诉有正当理由，并未超过起诉期限。上诉人

葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2010年3月3日，原告周连弟申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2010年5月18日送达了复议决定，原告周连弟应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到经向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在原审法院的立案时间为2015年7月27日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周连弟的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告周连弟承担。上诉人周连弟上诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终94号上诉人（原审原告）周连弟。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人周连弟诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（20……