（2014）六民一终字第00490号

原告（反诉被告）九鼎公司与被告（反诉原告）翔宇公司签订的建设施工合同依法成立，受法律保护，双方当事人的权利义务关系明确，由两份施工合同、工程验收报告、竣工验收资料等佐证，足以认定。本案争议焦点一：翔宇公司变更原图纸设计取消保温层改为外粉刷、线条贴面，是否属于增加工程量，应否支付该部分费用。争议焦点二：九鼎公司工程延期是否构成违约应否承担违约责任或赔偿损失。本院认为，从合同内容和双方约定来看，工程内容及价款属于概括性约定即整体施工（包含贴外墙瓷砖费用），工程款一次性总计包死。变更施工双方明知且协商一致，无证据证明就外粉刷部分双方存在另行计价的约定，因而外墙粉刷和线条贴面属于合同约定工程范围之内，并非增加工程量，翔宇公司的此抗辩理由成立，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付该部分（“增加工程量”）工程款主张无事实和法律依据不应支持。但综合楼和职工餐厅瓷砖增加面积、吊车维修费和杂工费用等属于应另行计价部分且双方确认一致，应予认定；由于翔宇公司在施工中变更图纸设计施工，将部分变更施工内容另行交由原告（反诉被告）所属施工队周本文实施，（该事实已经本院（2013）舒民二初字第00600号周本文

原告（反诉被告）九鼎公司与被告（反诉原告）翔宇公司签订的建设施工合同依法成立，受法律保护，双方当事人的权利义务关系明确，由两份施工合同、工程验收报告、竣工验收资料等佐证，足以认定。本案争议焦点一：翔宇公司变更原图纸设计取消保温层改为外粉刷、线条贴面，是否属于增加工程量，应否支付该部分费用。争议焦点二：九鼎公司工程延期是否构成违约应否承担违约责任或赔偿损失。本院认为，从合同内容和双方约定来看，工程内容及价款属于概括性约定即整体施工（包含贴外墙瓷砖费用），工程款一次性总计包死。变更施工双方明知且协商一致，无证据证明就外粉刷部分双方存在另行计价的约定，因而外墙粉刷和线条贴面属于合同约定工程范围之内，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00490号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽翔宇服饰有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：高文品，该公司董事长。委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽九鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：沈龙，该公司总经理。委托代理人：李习武，该公司员工。委托代理人：池洪，安徽舒洲律……