寻衅滋事 （2016）桂11刑再2号

原审被告人邓建栋、毛家胜以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段及以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原公诉机关指控原审被告人邓建栋、毛家胜犯寻衅滋事罪，定罪错误，依法应予纠正。对于原审被告人邓建栋、毛家胜辩称其行为未构成抢劫罪的意见，经查，在共同犯罪中，原审被告人邓建栋、毛家胜伙同他人，主观上出于非法占有的故意，客观上以被害人盗窃同案人摩托车大灯为借口，采取对被害人当场实施暴力手段及以暴力相威胁并控制被害人人身自由的方法，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件；在犯罪过程中，原审被告人邓建栋、毛家胜参与将被害人押送至富川瑶族自治县柳家乡石坝村旁水库边烂房子处看守，之后，毛家胜受同案人肖某琴指使为其拿来刀具用于威胁被害人，邓建栋受同案人肖某琴指使对被害人进行搜身，在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人邓建栋、毛家胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，抗诉机关提出原判适用法律错误，导致定性错误，量刑畸轻，依法应予纠正的意见，与再审查明的事实及相

原审被告人邓建栋、毛家胜以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段及以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原公诉机关指控原审被告人邓建栋、毛家胜犯寻衅滋事罪，定罪错误，依法应予纠正。对于原审被告人邓建栋、毛家胜辩称其行为未构成抢劫罪的意见，经查，在共同犯罪中，原审被告人邓建栋、毛家胜伙同他人，主观上出于非法占有的故意，客观上以被害人盗窃同案人摩托车大灯为借口，采取对被害人当场实施暴力手段及以暴力相威胁并控制被害人人身自由的方法，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件；在犯罪过程中

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂11刑再2号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。原审被告人邓建栋（曾用名邓力），男，1996年12月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2015年12月18日被富川瑶族自治县人民法……