民间借贷纠纷 （2019）桂11民终39号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，原告主张被告胡炜、胡国亮、胡国福、何其真、卢开煜、杨华尘向曹玉舟借款700000元，借贷双方口头约定月息3%的事实，有原告提供的借条及通话录音证实，该院予以确认。被告胡炜辩称其不是借款人，因无充分证据予以证实，该院不予采信。被告苏建华未在借款人处签字，借款系以被告胡炜一方名义借贷，超过家庭日常生活开支所需，用于做生意资金周转，属于赚取差价的投资经营行为，投资所得用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故该700000元借款属于夫妻共同债务。被告胡国亮、胡国福、何其真、卢开煜、杨华尘辩称并未借到款，与借条所载事实不符，故该院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，原告主张被告胡炜、胡国亮、胡国福、何其真、卢开煜、杨华尘向曹玉舟借款700000元，借贷双方口头约定月息3%的事实，有原告提供的借条及通话录音证实，该院予以确认。被告胡炜辩称其不是借款人，因无充分证据予以证实，该院不予采信。被告苏建华未在借款人处签字，借款系以被告胡炜一方名义借贷，超过家庭日常生活开支所需，用于做生意资金周转，属于赚取差价的投资经营行为，投资所得用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终39号 上诉人（原审被告）：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，现住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：何其真，男，1983年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：卢开煜，男，1980年11月10日出生，汉族……