合同纠纷 （2019）渝01民辖终485号

本案当事人均认为双方之间存在合同关系，但对合同性质存在争议，需要通过实体审理方能确定，在立案受理、管辖异议阶段无法审查认定，因此，原审法院对本案案由确定为合同纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。根据原审原告环际公司的诉称，其起诉要求张春香按照约定返还货款，即争议标的为给付货币，因此环际公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告环际公司的住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。至于当事人之间的委托收款关系是否成立、环际公司的诉讼请求能否得到支持、张春香是否属适格被告、张春香是否应当承担民事责任，属实体审理范畴，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人张春香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案当事人均认为双方之间存在合同关系，但对合同性质存在争议，需要通过实体审理方能确定，在立案受理、管辖异议阶段无法审查认定，因此，原审法院对本案案由确定为合同纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。根据原审原告环际公司的诉称，其起诉要求张春香按照约定返还货款，即争议标的为给付货币，因此环际公司作为接收货币一方，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终485号上诉人（原审被告）：张春香，女，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：重庆环际低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道**标准厂房第**第**，统一社会信用代码91500224554091936R。法定代表人：曾荣良，董事长。上诉人张春香因合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市……