（2014）深中法行终字第396号

本案被诉具体行政行为是深圳市住房和建设局以游保逞虚报共同申请人的人才层级为由而决定予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市住房和建设局提交的据以作出被诉具体行政行为的《关于西乡安居家园、观澜茗语华苑安居型商品房申购及有关事项的通告》、《安居型商品房轮候申请表》、《深圳市安居型商品房认购申请书》、约谈笔录及听证笔录等证据材料相互印证，可认定游保逞存在虚报共同申请人的人才层级的行为，深圳市住房和建设局对该事实认定清楚，本院予以确认。游保逞主张系因安居型商品房申购系统存在漏洞而导致其误报共同申请人的人才层级，其不存在虚报的主观故意，但游保逞提交的证据材料不足以证明其填写《安居型商品房轮候申请表》时安居型商品房申购系统存在漏洞，且《安居型商品房轮候申请表》的填表说明已载明申请人属人才的需提供学历、学位、职称证明或深圳市人力资源和社会保障部门出具的人才认定证明文件，即已明确告知人才需提供相关证明文件，而游保逞已在《安居型商品房轮候申请表》及《深圳市安居型商品房认购申请书》上签名确认其所填写的信息真实准确，并在深圳市住房和建设局约谈时确认共同申请人无后备级人才的相关证明文件

本案被诉具体行政行为是深圳市住房和建设局以游保逞虚报共同申请人的人才层级为由而决定予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市住房和建设局提交的据以作出被诉具体行政行为的《关于西乡安居家园、观澜茗语华苑安居型商品房申购及有关事项的通告》、《安居型商品房轮候申请表》、《深圳市安居型商品房认购申请书》、约谈笔录及听证笔录等证据材料相互印证，可认定游保逞存在虚报共同申请人的人才层级的行为，深圳市住房和建设局对该事实认定清楚，本院予以确认。游保逞主张系因安居型商品房申购系统存在漏洞而导致其误报共同申请人的人才层级，其不存在虚报的主观故意，但游保逞提交的证据材料不足以证明其填写《安居

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第396号上诉人（原审原告）游保逞，汉族。委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人李廷忠，局长。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。委托代理人刘胜，该局工作人员。上诉人游保逞因诉被上诉人深圳市住房和建设局住建行政处罚一案，不服广东省深……