生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）焦民二终字第00212号

公民享有健康权。虽然原告赵小国与被告刘小卫、秦小妮、刘国元、刘保富、刘小根、李新建之间没有订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙经营、共同劳动及盈余分配的实质要件，又有当事人陈述互相印证，应当认定为合伙关系成立。这一点，从当事人之间曾经的“上预制板--分钱”合伙经历以及意思表示的契合上亦可佐证。在此次上预制板过程中，原告赵小国与被告共七人根据自愿和自由的原则，自行组织上预制板队伍。联系此次上预制板业务的被告刘小卫与其他上预制板人员通过相互配合，共同完成上预制板任务，上预制板款按照奔马三轮车、上预制板机械设备各算一份，参与上预制板人员各算一份，共九份均分，参与上预制板人员之间是平等协作的关系，因此在此次上预制板施工中，参与上预制板的七个人是以被告刘小卫牵头形成的松散性质的合伙关系。故对原告在上预制板过程中受伤致残所遭受的损失，应由所有参与上预制板人员按照实际的盈余分配比例承担。尽管原告为鉴定支付有检查费、鉴定费，因原告未提出该项诉讼请求，对该费用不予审理。原告的两次病历的出院情况均载明神志清，精神可，故确认原告与其代理人之间的委托代理手续合法、有效。原告住院期间的护

公民享有健康权。虽然原告赵小国与被告刘小卫、秦小妮、刘国元、刘保富、刘小根、李新建之间没有订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙经营、共同劳动及盈余分配的实质要件，又有当事人陈述互相印证，应当认定为合伙关系成立。这一点，从当事人之间曾经的“上预制板--分钱”合伙经历以及意思表示的契合上亦可佐证。在此次上预制板过程中，原告赵小国与被告共七人根据自愿和自由的原则，自行组织上预制板队伍。联系此次上预制板业务的被告刘小卫与其他上预制板人员通过相互配合，共同完成上预制板任务，上预制板款按照奔马三轮车、上预制板机械设备各算一份，参与上预制板人员各算一份，共九份均分，参与上预制板人员之

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00212号上诉人（原审被告）刘国元（又名迷糊），男，1954年10月16日出生，住博爱县。上诉人（原审被告）刘保富，男，1968年9月1日出生，住博爱县。上诉人（原审被告）刘小根（又名刘根），男，1965年5月4日出生，住博爱县。三上诉人共同委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵小国，男，1951……