请求变更公司登记纠纷 （2019）粤20民终6781号

本案系请求变更公司登记纠纷。林进峰为涉案股权（即林进祥名下的彤泰公司5%股权）实际出资人的事实业经（2018）粤20民终3607号民事判决确认，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院对该事实予以认定。虽然林进祥就（2018）粤20民终3607号民事判决申请再审，但再审申请的受理不意味着进入再审程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的中止诉讼的情形，故，本案依法不应当中止审理。在持有彤泰公司90%股权的登记股东林进峰与持有彤泰公司5%股权的登记股东孙庆波均同意依据前述判决将林进祥名下彤泰公司5%的股权变更登记由林进峰持有的情况下，林进峰提出的变更登记请求，理据正当充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决：彤泰公司、林进祥于判决生效之日起三日内协助林进峰将登记在林进祥名下的彤泰公司5%的股权变更登记至林进峰名下。案件受理

本案系请求变更公司登记纠纷。林进峰为涉案股权（即林进祥名下的彤泰公司5%股权）实际出资人的事实业经（2018）粤20民终3607号民事判决确认，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院对该事实予以认定。虽然林进祥就（2018）粤20民终3607号民事判决申请再审，但再审申请的受理不意味着进入再审程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的中止诉讼的情形，故，本案依法不应当中止审理。在持有彤泰公司90%股权的登记股东林进峰与持有彤泰公司5%股权的登记股东孙庆波均同意依据前述判决将林进祥名下彤泰公司5%的股权变更登记

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6781号上诉人（原审被告）：林进祥，男，1956年3月18日出生，住广东省深圳市福田区**********。被上诉人（原审原告）：林进峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********。委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。原审被告：中山彤……