借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第300号

融盛小贷公司与潮安公司签订的《借款合同》，以及融盛小贷公司与建豪公司、朱武斌、袁勇、向国清、向尹亮签订的《保证合同》，内容合法，意思表示真实，均系有效合同。融盛小贷公司如约向潮安公司发放借款，潮安公司未能如约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。融盛小贷公司要求潮安公司偿还所拖欠借款本金800万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但融盛小贷公司所主张的利息损失计算标准超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的6倍，潮安公司应自2014年10月27日始至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的6倍计算利息损失。保证人建豪公司、朱武斌、袁勇、向国清、向尹亮依约应对潮安公司的上述债务承担连带保证责任。融盛小贷公司要求对司潮安公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆潮安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公

融盛小贷公司与潮安公司签订的《借款合同》，以及融盛小贷公司与建豪公司、朱武斌、袁勇、向国清、向尹亮签订的《保证合同》，内容合法，意思表示真实，均系有效合同。融盛小贷公司如约向潮安公司发放借款，潮安公司未能如约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。融盛小贷公司要求潮安公司偿还所拖欠借款本金800万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但融盛小贷公司所主张的利息损失计算标准超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的6倍，潮安公司应自2014年10月27日始至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的6倍计算利息损失。保证人建豪公司、朱武斌、袁勇、向国清、向尹亮依约应对潮安公司的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第300号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2407号，组织机构代码06051383-6。法定代表人：李洪彬，总经理。委托代理人：唐科，男，汉族。委托代理人：蒋磊，男，汉族被告：重庆潮安商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路l046号1栋25-9号，组织机构代码686……