买卖合同纠纷 （2017）新01民终3660号

就苏志贵的诉讼请求，首先，苏志贵是从案外人张勋合处购买车辆后同顺益通运输公司签订了挂靠经营合同，苏志贵与顺益通运输公司之间存在挂靠经营关系并非车辆买卖合同关系；另外，苏志贵称顺益通运输公司出售的新Ａ-×××××号车的行驶证是伪造、变造的，其在庭审中陈述自从购车后每年都在车管所通过两次审验均合格，车辆正常运营，截至2016年11月仍然通过审验，苏志贵提供的证据并不能证明顺益通运输公司提供了伪造、变造的行驶证，也不能证明其所主张的事实成立，故苏志贵主张合同无效要求返还购车款5万元并退还车辆，赔偿其损失的诉讼请求不能成立，不予支持。一审判决如下：一、驳回苏志贵要求乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还5万元、退还新Ａ-×××××号车的诉讼请求；二、驳回苏志贵要求乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还其他费用的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。另查，新Ａ-×××××号车于2016年5月、12月年审二次，2017年4月审验一次，检验结果均为合格，且有效期至2017年11月。本院认为，关于上诉人苏志贵提出被上诉人出售给其的车是伪造、变造的行驶证，致新Ａ-××

就苏志贵的诉讼请求，首先，苏志贵是从案外人张勋合处购买车辆后同顺益通运输公司签订了挂靠经营合同，苏志贵与顺益通运输公司之间存在挂靠经营关系并非车辆买卖合同关系；另外，苏志贵称顺益通运输公司出售的新Ａ-×××××号车的行驶证是伪造、变造的，其在庭审中陈述自从购车后每年都在车管所通过两次审验均合格，车辆正常运营，截至2016年11月仍然通过审验，苏志贵提供的证据并不能证明顺益通运输公司提供了伪造、变造的行驶证，也不能证明其所主张的事实成立，故苏志贵主张合同无效要求返还购车款5万元并退还车辆，赔偿其损失的诉讼请求不能成立，不予支持。一审判决如下：一、驳回苏志贵要求乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3660号上诉人（原审原告）：苏志贵，男，1964年10月11日出生，回族，住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村三队。法定代表人：许林林，该公司总经理。上诉人苏志贵因与被上诉人乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司（以下简称：顺益通运输公司）买卖合同纠纷一案，不服……