提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤02民终440号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据曾细秀、双胞胎公司、罗氏农牧公司的诉辩意见，本案争议焦点：一、曾细秀是否因劳务受到损害。二、各方当事人应承担的责任。三、赔偿金额的认定。关于焦点一，罗氏农牧公司和双胞胎公司对曾细秀在猪场生产区受伤的事实是没有异议的，双胞胎公司只是认为曾细秀当时处于非工作期间，自己擅自进入生产区从而造成受伤。双胞胎公司应当对自己主张的事实提供证据予以证实，但双胞胎公司没有提供任何证据证实该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，双胞胎公司应当承担举证不能的不利后果，因此，对曾细秀主张自己在提供劳务期间受到损害的事实，一审法院予以采纳。关于焦点二，首先，曾细秀在提供劳务期间受到损害，而双胞胎公司未提供证据证明曾细秀存在过错，因此，曾细秀的损害应由接受劳务一方承担赔偿责任。双胞胎公司要求曾细秀承担过错责任，证

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据曾细秀、双胞胎公司、罗氏农牧公司的诉辩意见，本案争议焦点：一、曾细秀是否因劳务受到损害。二、各方当事人应承担的责任。三、赔偿金额的认定。关于焦点一，罗氏农牧公司和双胞胎公司对曾细秀在猪场生产区受伤的事实是没有异议的，双胞胎公司只是认为曾细秀当时处于非工作期间，自己擅自进入生产区从而造成受伤。双胞胎公司应当对自己主张的事实提供证据予以证实，但双胞胎公司没有提供任何证据证实该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终440号上诉人（原审被告）：韶关曲江双胞胎畜牧有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××××金宝家庭农场办公室自编101号。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：周结伟，公司法务。委托诉讼代理人：刘奇山，公司法务。被上诉人（原审原告）：曾细秀，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××……