（2016）新23刑终129号

上诉人李中豪无故持刀伤害他人，致被害人重伤并九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定性正确。李中豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。李中豪与被害人素不相识，原审对李中豪”有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深，可酌情从重处罚”的认定无相关证据证实，李中豪及其辩护人关于原审对”有预谋”的事实认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。辩护人关于行政执法中收集的言辞证据不可直接作为刑事诉讼证据的意见，经查，案发当日公安机关接警后将该案立为行政案件，并及时对被害人及相关证人进行了询问取证。后因法医认定被害人伤势在轻伤以上，该案遂转为刑事案件侦查。本案现场视频监控、李中豪的供述及证人吴某的证言已能够相互印证，形成证据锁链，证实李中豪的故意伤害行为，公安机关虽未重新收集相关证言及被害人陈述，但以上言辞证据取证合法、客观真实，即便排除，亦不影响对李中豪行为的定性。故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人关于对被害人赵某的伤情及伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定的意见，经查，赵某的伤情经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定为”重伤二

上诉人李中豪无故持刀伤害他人，致被害人重伤并九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定性正确。李中豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。李中豪与被害人素不相识，原审对李中豪”有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深，可酌情从重处罚”的认定无相关证据证实，李中豪及其辩护人关于原审对”有预谋”的事实认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。辩护人关于行政执法中收集的言辞证据不可直接作为刑事诉讼证据的意见，经查，案发当日公安机关接警后将该案立为行政案件，并及时对被害人及相关证人进行了询问取证。后因法医认定被害人伤势在轻伤以上

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新23刑终129号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中豪，男，1991年6月19日出生，捕前住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被……