买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第81号

原告源泰公司与龙悦花园项目管理人员签订的混凝土供需合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，具备合同成立的实质要件。滨州市国际新天地（龙悦花园）住宅17#、19#楼实际施工由严建华管理和组织，且其施工和从事与施工有关的活动时即以被告昌源公司名义，被告昌源公司明知行为人以其名义从施工和采购等活动，而未作否认表示，依法视为同意；被告昌源公司与工程发包方签订合同时，其明知行为人严建华事前已经组织，开始了工程施工，部分施工项目已经完成的情况下，仍然签署施工合同，并在合同中注明施工范围为目标工程的全部项目，施工开始时间提前至合同签订前五个月，与行为人严建华的实际开工时间相符，系对合同签订前施工行为及与施工相关采购等行为的追认。实际施工组织管理人严建华在施工期间以被告昌源公司名义公示，其对外采购签订合同以被告昌源公司名义办理，而且其在签订买卖混凝土合同时持有并加盖有“福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司”字样的印章，加之，严建华与被告昌源公司的其他管理人员正与工程发包方洽谈签订合同事宜。作为买卖合同相对方的原告源泰公司有理由相信行为人严建华具有代理权，或相信其即为

原告源泰公司与龙悦花园项目管理人员签订的混凝土供需合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，具备合同成立的实质要件。滨州市国际新天地（龙悦花园）住宅17#、19#楼实际施工由严建华管理和组织，且其施工和从事与施工有关的活动时即以被告昌源公司名义，被告昌源公司明知行为人以其名义从施工和采购等活动，而未作否认表示，依法视为同意；被告昌源公司与工程发包方签订合同时，其明知行为人严建华事前已经组织，开始了工程施工，部分施工项目已经完成的情况下，仍然签署施工合同，并在合同中注明施工范围为目标工程的全部项目，施工开始时间提前至合同签订前五个月，与行为人严建华的实际开工时间

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第81号上诉人（原审被告）：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）。住所地：建宁县民主街（三特超市*楼）。法定代表人：游作星，董事长。委托代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：山东滨州源泰混凝土有限公司。住所地：滨州市滨城区北外环邢家桥铁路以西200米。法定代表人：屈明奎，董事长。委……