民间借贷纠纷 （2017）浙02民申109号

陈正胡一审诉请黄建光还款付息，并提供署名为黄建光的借条一份，该借条载明：“今借到陈正胡处计人民币壹拾叁万元正.￥130000元.如宁阳县中京包装项目在2014年7月30日之前未开工进场.此借款一律无条件.退还给陈正胡。借款人：黄建光2014.7.3”。因此，从借条载明内容看，借款退还需符合所附条件时方能生效，而黄建光一审未到庭参加诉讼，陈正胡提供的证据亦不能证明借款退还所附条件已经成就。现陈正胡提供署名为欧志林、马徐良的证人证言，但该证人证言亦不足以证明宁阳县中京包装项目在2014年7月30日前未开工进场。综上所述，陈正胡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正胡的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年七月三十一日书记员　　朱洁琳

陈正胡一审诉请黄建光还款付息，并提供署名为黄建光的借条一份，该借条载明：“今借到陈正胡处计人民币壹拾叁万元正.￥130000元.如宁阳县中京包装项目在2014年7月30日之前未开工进场.此借款一律无条件.退还给陈正胡。借款人：黄建光2014.7.3”。因此，从借条载明内容看，借款退还需符合所附条件时方能生效，而黄建光一审未到庭参加诉讼，陈正胡提供的证据亦不能证明借款退还所附条件已经成就。现陈正胡提供署名为欧志林、马徐良的证人证言，但该证人证言亦不足以证明宁阳县中京包装项目在2014年7月30日前未开工进场。综上所述，陈正胡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申109号再审申请人（一审原告）：陈正胡被申请人（一审被告）：黄建光再审申请人陈正胡因与被申请人黄建光民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2016）浙0225民初1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正胡申请再审称，黄建光取得借款后，以中京包装项目工程量太小为由，拒绝进场。同时经陈正胡……