民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3175号

被上诉人以2012年9月1日、9月2日的汇款凭证证明涉案2012年9月4日的《借条》、《担保借款合同》的履行，上诉人持有异议，称被上诉人提供的履行证据与涉案借条及担保借款合同无关，并称被上诉人提供的9月1日、2日的汇款已于2012年9月5日偿还，并在二审中提供了9月5日汇款凭证予以证明，被上诉人称其同上诉人之间存在承兑汇票贴现及借款，上诉人本案为担保人，其所汇款项不能证明是偿还涉案借款。本案当事人之间可能存在多笔借贷或其他业务情况下，应严格分配举证责任，就当事人之间的借贷关系进行核查，并在此基础上就涉案《借条》、《担保借款合同》所列借款是否实际履行，即被上诉人主张的汇款与涉案《借条》、《担保借款合同》的关联关系进一步查清。因二审中当事人提供新证据，导致一审就上述基本事实认定不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第406号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审　判　长　　王建伟审　判　员　　侯延峰代理审判员　　丁　颖二〇一六年十月二十四日书　记　员　　罗佳佳 来源：百度

被上诉人以2012年9月1日、9月2日的汇款凭证证明涉案2012年9月4日的《借条》、《担保借款合同》的履行，上诉人持有异议，称被上诉人提供的履行证据与涉案借条及担保借款合同无关，并称被上诉人提供的9月1日、2日的汇款已于2012年9月5日偿还，并在二审中提供了9月5日汇款凭证予以证明，被上诉人称其同上诉人之间存在承兑汇票贴现及借款，上诉人本案为担保人，其所汇款项不能证明是偿还涉案借款。本案当事人之间可能存在多笔借贷或其他业务情况下，应严格分配举证责任，就当事人之间的借贷关系进行核查，并在此基础上就涉案《借条》、《担保借款合同》所列借款是否实际履行，即被上诉人主张的汇款与涉案《借条》、《担保借

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3175号上诉人（原审被告）：冯新华。上诉人（原审被告）：王方剑。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众潍仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石秀。委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。原审被告：王健。原审被告：张芳玲。上诉人王方剑、冯新华因与被上诉人石秀，原审被告王健、张芳玲民间借贷纠纷一案，不服山东省昌……