股权转让纠纷 (2015)广法民终字第34号

案号
(2015)广法民终字第34号
法院
四川省广安市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2015
地域
四川省广安市
裁判日期
2015-03-23

裁判要旨

依法成立的合同,自成立时生效,双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。周明山作为龙洞沟煤矿原股东之一,有权就自己享有的股权份额进行转让。周明山的委托代理人刘某某在代理权限范围内,先后于2006年7月1日签订了《股份转让合同》、2006年8月19日签订了《协议书》,上述合同经原审法院审查,系各方真实意思表示,不违反法律规定,合法、有效,对于各方具有法律约束力。2010年4月11日,周明山的委托代理人刘某某又与陈季朋、雷厉、案外人陈某某等就股权转让事宜,签订了《补充协议》,该协议是对先前合同及协议书的梳理,协议第五条第1款明确约定甲方即龙洞沟煤矿的投资人陈季朋、雷厉应当支付给周明山委托代理人刘某某39.3万元。现周明山依照该协议主张陈季朋、雷厉支付其股权转让金39.3万元,符合法律规定,该院予以支持。本案负有金钱给付内容的义务人应是股份转让的受让方或担保人,虽然龙洞沟煤矿在《补充协议》甲方代表栏盖章确认,但其并非股权转让的受让者,而是股权的载体,因此周明山、王燕主张龙洞沟煤矿承担合同及协议中的责任不当,该院不予支持。《补充协议》是对2006年7月1日、2006年8月19日两份合同的补

摘要

依法成立的合同,自成立时生效,双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。周明山作为龙洞沟煤矿原股东之一,有权就自己享有的股权份额进行转让。周明山的委托代理人刘某某在代理权限范围内,先后于2006年7月1日签订了《股份转让合同》、2006年8月19日签订了《协议书》,上述合同经原审法院审查,系各方真实意思表示,不违反法律规定,合法、有效,对于各方具有法律约束力。2010年4月11日,周明山的委托代理人刘某某又与陈季朋、雷厉、案外人陈某某等就股权转让事宜,签订了《补充协议》,该协议是对先前合同及协议书的梳理,协议第五条第1款明确约定甲方即龙洞沟煤矿的投资人陈季朋、雷厉应当支付给周明山委托代理人

正文(节选)

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广法民终字第34号上诉人(原审被告)陈季朋,男,汉族,生于1969年11月18日,住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)雷厉,男,汉族,生于1971年4月4日,住重庆市渝北区。上诉人陈季朋、雷厉共同委托代理人蒋启信,重庆聚兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)重庆谭英雄餐饮管理有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人雷厉,该公司董事长。委托代理人赵延……