（2012）浙杭民终字第1320号

本案姚远、林鲁杭双方所签订的《协议书》，从形式上看符合规定，但姚远、林鲁杭在签订协议时，作为林鲁杭明知第三人姚华已将借款的大部分已归还的事实，造成姚远在不知情的情况下与林鲁杭签订协议，并将第三人姚华的借款全部予以归还，林鲁杭的行为显然侵害了姚远的民事权利，故姚远、林鲁杭于2009年11月18日所签订的《协议书》应属无效。无效的协议自始没有法律约束力，故本案姚远要求林鲁杭返还款项符合法律规定，应予支持。对于姚远自愿扣除第三人姚华的剩余借款14.3万元，仅要求林鲁杭返还130.7万元的诉请法院予以准许。对于林鲁杭认为姚华的还款中部分为其他往来款以及为姚华办理公司应支付款项的辩称，因其未提交相应的证据来佐证，故该辩称法院不予采信。至于第三人姚华在借款时应支付的利息以及其他的借款，林鲁杭可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：林鲁杭于判决生效后十日内返还给姚远130.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案姚远、林鲁杭双方所签订的《协议书》，从形式上看符合规定，但姚远、林鲁杭在签订协议时，作为林鲁杭明知第三人姚华已将借款的大部分已归还的事实，造成姚远在不知情的情况下与林鲁杭签订协议，并将第三人姚华的借款全部予以归还，林鲁杭的行为显然侵害了姚远的民事权利，故姚远、林鲁杭于2009年11月18日所签订的《协议书》应属无效。无效的协议自始没有法律约束力，故本案姚远要求林鲁杭返还款项符合法律规定，应予支持。对于姚远自愿扣除第三人姚华的剩余借款14.3万元，仅要求林鲁杭返还130.7万元的诉请法院予以准许。对于林鲁杭认为姚华的还款中部分为其他往来款以及为姚华办理公司应支付款项的辩称，因其未提交相应的证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第1320号上诉人（原审被告）林鲁杭。委托代理人李文莉。委托代理人李德成。被上诉人（原审原告）姚远。委托代理人梁伟建。原审第三人姚华。上诉人林鲁杭因与被上诉姚远、第三人姚华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下民字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月8……