企业借贷纠纷 （2017）吉03民终746号

（2012）西民二初字第74号民事调解书，所载明的调解内容是将被上诉人帝展公司所开发的三处不动产确权给付了上诉人马晓东，而调解书依照《中华人民共和国物权法》之规定，该调解书不能起到物权变更的法律效力。依照《中华人民共和国物权法》之规定，能够引起物权变更的法律文书应仅仅限于法院作出的形成判决，调解书并无形成判决的形成力，以物抵债协议是双方的意思表示，其协议内容也明确要办理过户登记手续，故其未办理相应的登记过户手续，该所有权并未发生转移，所以原调解书将不动产以调解书的形式确权给上诉人马晓东属适用法律不当，原审法院予以纠正并无不当。因该案涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，按照最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院判决驳回原告马晓东的起诉符合法律规定，故上诉人马晓东的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　任　勇审判员　魏玉国审判员

（2012）西民二初字第74号民事调解书，所载明的调解内容是将被上诉人帝展公司所开发的三处不动产确权给付了上诉人马晓东，而调解书依照《中华人民共和国物权法》之规定，该调解书不能起到物权变更的法律效力。依照《中华人民共和国物权法》之规定，能够引起物权变更的法律文书应仅仅限于法院作出的形成判决，调解书并无形成判决的形成力，以物抵债协议是双方的意思表示，其协议内容也明确要办理过户登记手续，故其未办理相应的登记过户手续，该所有权并未发生转移，所以原调解书将不动产以调解书的形式确权给上诉人马晓东属适用法律不当，原审法院予以纠正并无不当。因该案涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，按照最高人民法院，最

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终746号上诉人（一审起诉人）：马晓东，男，汉族，个体户，住四平市经济开发区。上诉人马晓东因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马晓东上……