民间借贷纠纷 （2014）达中民初字第111号

本案争议的焦点主要是借款应否偿还、利息如何计算和保证人应否承担保证责任。原告主张被告李向东偿还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，提供了《借条》及银行付款凭证证明，其借款事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告李向东偿还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求成立，本院予以支持。但原告主张按被告出具借条的时间即2013年1月8日起计算400万元的利息，而同日原告仅向被告支付了150万元的借款，另250万元在同月21日和28日支付，因此，利息的计算应从借款之日起分别计算。本案主债务履行期届满之日为2014年1月8日，被告瞿萧枫辨称其保证期限已过，但借条中未

本案争议的焦点主要是借款应否偿还、利息如何计算和保证人应否承担保证责任。原告主张被告李向东偿还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，提供了《借条》及银行付款凭证证明，其借款事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民初字第111号原告魏育珍，女，生于1958年11月3日，汉族，住宣汉县南坝镇兴南街**号，公民身份号码5122221958********。委托代理人（一般授权）高荣鹏，男，生于1977年6月21日，汉族，住成都市青羊区槐树街**号*栋*单元*号，系魏育珍之侄子，公民身份号码5101051977********。被告李向东，男，生于196……