民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3298号

本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系的形成有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。郑国强提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证等证据，足以证实罗雯菀、郑国强之间存在借贷关系。罗雯菀上诉主张其根据郑国强的指示，分别向梁锦辉、欧广健归还了部分借款，但郑国强、梁锦辉均对此予以否认，罗雯菀亦未能提交证据证实其该项上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院认为罗雯菀未完成支付款项的举证责任，对罗雯菀的主张不予支持合法有据，本院予以维持。罗雯菀应按借款合同的约定向郑国强归还借款本金、利息并支付律师代理费。郑国强在本案中主张按月利率2.4%计算借款利息，该主张虽低于双方在借款合同中的约定，但其年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付

本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系的形成有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。郑国强提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证等证据，足以证实罗雯菀、郑国强之间存在借贷关系。罗雯菀上诉主张其根据郑国强的指示，分别向梁锦辉、欧广健归还了部分借款，但郑国强、梁锦辉均对此予以否认，罗雯菀亦未能提交证据证实其该项上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院认为罗雯菀

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3298号上诉人（原审被告）罗雯菀，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5981。委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。委托代理人覃星士。被上诉人（原审原告）郑国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2032。委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。被上诉人……