民间借贷纠纷 （2019）苏04民终4087号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人起诉要求被上诉人返还借款247000元，提供了落款为朱君露，金额为172000元的“欠条”影印件及转帐凭证，据此证明双方存在借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案上诉人提供的仅是“欠条”影印件，而被上诉人对该“欠条”的真实性不予认可，亦没有其他证据予以佐证，因此，本院对该“欠条”的证明效力不予采信。鉴于双方之间的特殊关系，且双方在婚前及婚后均有频繁的转帐往来，对上诉人提供的转帐凭证所涉款项的性质无法确认，上诉人也没有提供其他证据证明这些款项是被上诉人的借款，因此本院对上诉人提供的转帐凭证的证明目的不予认可。而且双方2019年1月8日签订的离婚协议书中，也对双方的共同财产及“欠条”中所涉汽车的所有权进行了约定，现上诉人再行主张有悖常理。综上，上诉人的诉讼请求由于没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人起诉要求被上诉人返还借款247000元，提供了落款为朱君露，金额为172000元的“欠条”影印件及转帐凭证，据此证明双方存在借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案上诉人提供的仅是“欠条”影印件，而被上诉人对该“欠条”的真实性不予认可，亦没有其他证据予以佐证，因此，本院对该“欠条”的证明效力不予采信。鉴于双方之间的特殊关系

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4087号上诉人（原审原告）：高俊平，男，汉族，1990年10月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱君露，女，汉族，1992年8月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人高俊平与被上诉人朱君露民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法……