买卖合同纠纷 （2019）鲁16民辖终27号

据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为滨州市沾化区，即接收货币一方所在地为滨州市沾化区，沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序设立阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郑乃群 审判员　　张发荣 审判员　　刘超元 二〇一九年三月十一日 书记员　　刘　佳 来源：

据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为滨州市沾化区，即接收货币一方所在地为滨州市沾化区，沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终27号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 负责人：马志强，经理。 被上诉人（原审原告）：滨州市沾化区圣大管材销售部，住所地：滨州市沾化区外贸路口。 经营者：王景和，男，住滨州市沾化区。 原审被告：吴金明，男，1975年12月5日出生，住山东省日照市五莲县。 原审被告：沾化艺海房地……