（2016）冀06民辖终56号

本案系被上诉人依据2012年6月26日与上诉人许文革签订的借款合同提起的诉讼，三上诉人对借款条无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其所在地在安国市辖区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不妥。本案“借款的真正意义”是否为上诉人上诉所称与被上诉人系合伙关系，不是借贷关系，应在实体审理中依据相关证据、事实予以确认。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年三月七日书　记　员　　刘　洋

本案系被上诉人依据2012年6月26日与上诉人许文革签订的借款合同提起的诉讼，三上诉人对借款条无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其所在地在安国市辖区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不妥。本案“借款的真正意义”是否为上诉人上诉所称与被上诉人系合伙关系，不是借贷关系，应在实体审理中依据

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终56号上诉人（原审被告）许文革。上诉人（原审被告）许侠。上诉人（原审被告）河北顺鸿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区农机街10号。法定代表人许侠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）霍海龙。上诉人许文革、许侠、河北顺鸿房地产开发有限公司不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2220-1号民事裁定，向本院提起上诉。上……