民间借贷纠纷 （2016）沪01民辖终39号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《民间借贷协议》中明确约定：若发生经济纠纷，协商不成向甲方汇款所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方汇款所在地即本案的合同履行地在中国农业银行上海市分行水清南路支行，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年一月二十六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《民间借贷协议》中明确约定：若发生经济纠纷，协商不成向甲方汇款所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方汇款所在地即本案的合同履行地在中国农业银行上海市分行水清南路支行，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终39号上诉人（原审被告）蒋亚勇。被上诉人（原审原告）曾国良。原审被告林德贵。原审被告上海业勇实业有限公司。法定代表人蒋亚勇。上诉人蒋亚勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销……