民间借贷纠纷 （2019）豫1102民初3456号
裁判要旨
本案中被告田文峰向原告邓菊花借款的事实，有田文峰向原告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 被告当庭辩称原告出具的借条非其签名，但同时又称确实向原告借的有钱，出具的有50000元的借条，被告庭后在法庭许可时间内也未提交鉴定申请，故被告辩称本院不予支持。 关于利息，尽管借条未约定利息，但原告称双方口头约定利率为每月2分，被告前两个月按月利率2分支付了利息；被告辩称口头约定利率为每月5分，前三个月按月利率5分支付了利息。 因被告不能提供证据支持其辩称，且原告的主张在本案中相比较被告的辩称更有利于被告，故本院认定原被告双方口头约定月利率为2分。 被告辩称借款后除归还因借支信用卡的10000元外支付了13500元，原告不予认可，称10000元外仅支付了7000元，因被告不能提供证据证明其主张，应承担不利法律后果，本院认定支付数额为7000元。 关于被告支付款项7000元中5000元是还本还是还息问题，原告称为利息，被告辩称为本金。 法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用
摘要
邓菊花与田文峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3456号原告：邓菊花，女，汉族，1963年7月2日生，住漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：田文峰，男，汉族，1966年7月15日生，住漯河市源汇区。 原告邓菊花与被告田文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓菊花及其……