盗窃 （2017）皖02刑终151号

上诉人汪帮荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪正确。汪帮荣一年内曾因盗窃犯罪受到行政处罚，原判酌情予以从重处罚符合法规定，案发后，汪帮荣如实供述了部分盗窃犯罪事实并退出所盗电动三轮车一辆并返还被害人，原判酌情予以从轻处罚，符合法规定。乘车记录与上诉人汪帮荣供述和被害人的陈述相互佐证，足以证实上诉人汪帮荣实施了盗窃犯罪事实。鉴定意见是鉴定单位依法出具的，程序合法，可以作为定案依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人汪帮荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　江　权 审判员　吴金华 审判员　张　元 二〇一七年五月二日 法官助理江群 书记员汪文娟 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

上诉人汪帮荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪正确。汪帮荣一年内曾因盗窃犯罪受到行政处罚，原判酌情予以从重处罚符合法规定，案发后，汪帮荣如实供述了部分盗窃犯罪事实并退出所盗电动三轮车一辆并返还被害人，原判酌情予以从轻处罚，符合法规定。乘车记录与上诉人汪帮荣供述和被害人的陈述相互佐证，足以证实上诉人汪帮荣实施了盗窃犯罪事实。鉴定意见是鉴定单位依法出具的，程序合法，可以作为定案依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人汪帮荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终151号 原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪帮荣，男，1963年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2016年3月21日因盗窃被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年1月6日被芜湖市三山区人民法……