定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终118号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付加工款，故案件的争议标的为给付货币，飞腾公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。飞腾公司的住所地在无锡市锡山区东北塘街道，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于双方的合同性质为买卖合同还是定作合同，属于实体审理的范畴，并不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，星源公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪审 判 员 王昌颖代理审判员 韦 苇二〇一六年二月十八日书 记 员 贺骁磊
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付加工款，故案件的争议标的为给付货币，飞腾公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。飞腾公司的住所地在无锡市锡山区东北塘街道，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于双方的合同性质为买卖合同还是
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终118号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州星源纺织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇大岙。法定代表人：徐亚均。被上诉人（原审原告）：无锡市飞腾模具橡胶有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。法定代表人：过明阳，该公司董事长。上诉人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人无锡市飞腾模具橡胶有限公司（以……