民间借贷纠纷 （2017）豫11民终89号

申俊超、申俊华、张永齐提交的证据相互印证，能够证明申俊超、申俊华、张永齐向纯水岸公司提供借款280000元的事实，申俊超、申俊华、张永齐自认“搓背押金”4000元系偿还的本案借款，其承认的该事实是对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，对该事实予以确认，故申俊超、申俊华、张永齐主张纯水岸公司已偿还82000元有相应的银行交易明细予以证实，予以采信，故对申俊超、申俊华、张永齐要求纯水岸公司偿还下余借款198000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，因《还款协议》约定“如任何一天不归还，乙方要求甲方立即归还下余全部借款”，而最后一次偿还借款的日期为2016年1月26日，故申俊超、申俊华、张齐要求从2016年1月27日支付借款利息符合《还款协议》约定，予以支持。关于利率，因《还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的

申俊超、申俊华、张永齐提交的证据相互印证，能够证明申俊超、申俊华、张永齐向纯水岸公司提供借款280000元的事实，申俊超、申俊华、张永齐自认“搓背押金”4000元系偿还的本案借款，其承认的该事实是对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，对该事实予以确认，故申俊超、申俊华、张永齐主张纯水岸公司已偿还82000元有相应的银行交易明细予以证实，予以采信，故对申俊超、申俊华、张永齐要求纯水岸公司偿还下余借款198000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，因《还款协议》约定“如任何一天不归还，乙方要求甲方立即归还下余全部借款”，而最后一次偿还借款的日期为201

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终89号上诉人（原审被告）：高爽，女，1976年4月16日出生，汉族，住郑市金水区。委托代理人：李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申俊超，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：申俊华，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：申俊超，基本情况……