离婚纠纷 （2014）岩民终字第749号

本案系因离婚引发纠纷，对于是否准予离婚及子女抚养、探视权问题，双方均未上诉，本院不予审理。关于被上诉人邱某某向赖富莲所借的8万元是否是夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”之规定，上诉人无法证明8万元债务系被上诉人的个人债务，其上诉理由不成立，应列入夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿”之规定，一审判决上诉人郑某应给付邱某某购房款10万元的一半5万元并无不当。关于购房款1

本案系因离婚引发纠纷，对于是否准予离婚及子女抚养、探视权问题，双方均未上诉，本院不予审理。关于被上诉人邱某某向赖富莲所借的8万元是否是夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”之规定，上诉人无

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第749号上诉人（原审被告）郑某，男，汉族，职工，住永定县。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱某某，女，汉族，农民，住永定县。委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。上诉人郑某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……