民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2829号

张新雨向张新颖借款，双方形成借贷关系。张新颖主张张新禾系共同借款人，但未举示证据证明双方曾形成“借”、“贷”的合意，且张新禾举示的证据能够证明实际借款人系张新雨，因张新雨身患重病委托张新禾办理借款的相关事宜，故对张新颖主张张新禾承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。张新禾主张实际借款人系案外人宫振宇，亦未举示证据证明张新颖与宫振宇形成了“借”、“贷”的合意，故对张新禾的该项抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”本案中，因张新雨已去世，张静涛系张新雨的继承人，张新颖可以主张张静涛在继承遗产价值范围内承担还款责任，但其未举示证据证明张新雨留有遗产，故对其该项诉讼请求不予支持。关于张新禾的反诉请求。首先，因张新颖将案涉款项给付了张新禾，故张新禾与本案有利害关系，故其将张新禾作为被告符合法律规定；其次，张新禾为应诉聘请律师所支付的代理费不是必要的支出费用；最后，张新禾主张证人出庭交通费、误工费，但未举示相应证据予以证明，故对张新禾的反诉请求不予支持。判决：一、驳回张新颖的诉讼

张新雨向张新颖借款，双方形成借贷关系。张新颖主张张新禾系共同借款人，但未举示证据证明双方曾形成“借”、“贷”的合意，且张新禾举示的证据能够证明实际借款人系张新雨，因张新雨身患重病委托张新禾办理借款的相关事宜，故对张新颖主张张新禾承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。张新禾主张实际借款人系案外人宫振宇，亦未举示证据证明张新颖与宫振宇形成了“借”、“贷”的合意，故对张新禾的该项抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”本案中，因张新雨已去世，张静涛系张新雨的继承人，张新颖可以主张张静

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2829号上诉人（原审原告、反诉被告）：张新颖，女，1973年10月17日出生，汉族，哈尔滨市住房和城乡建设局干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张新禾，女，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：单笠明，黑龙江孟繁……