返还原物纠纷 （2016）豫10民终3331号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还其铲车，原告应当向本院提供证据证明其为铲车的所有权人，现原告提供的证据并不能证明其为本案诉争铲车的所有权人，故原告的请求权基础不存在，其要求被告返还铲车并赔偿损失的请求，证据不力，该院不予支持。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谷孝伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告谷孝伟负担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人谷孝伟诉求被上诉人赵广伟返还铲车，该诉求的请求权基础是上诉人谷孝伟应举证证明其系涉案铲车所有权人，但上诉人谷孝伟一审、二审提供的证据均不能证明其系涉案铲车的所有权人，故一审驳回上诉人谷孝伟的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人谷孝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还其铲车，原告应当向本院提供证据证明其为铲车的所有权人，现原告提供的证据并不能证明其为本案诉争铲车的所有权人，故原告的请求权基础不存在，其要求被告返还铲车并赔偿损失的请求，证据不力，该院不予支持。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谷孝伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告谷孝伟负担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人谷孝伟诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终3331号上诉人（原审原告）谷孝伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省开封市通许县。委托诉讼代理人谷继文，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。系上诉人父亲。被上诉人（一审被告）赵广伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住郏县。上诉人谷孝伟因与被上诉人赵广伟返还原物纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（201……