合同纠纷 （2017）桂14民终912号
裁判要旨
本案双方当事人的争议焦点是：一、原、被告是否应解除合同；二、被告在履行合同中是否存在违约行为，应否承担相应的违约责任，即应否支付原告二代林损失费198000元；三、被告是否尚应支付原告林木转让款222120元。一、关于原、被告是否应解除合同的问题。该院认为，原告农军、覃天寿主张解除原、被告于2010年12月12日签订的《林木采伐承包及购销合同》，由被告支付尚欠的林木转让款222120元；被告亦在（2014）天民初字第18号合同纠纷案件，即后来被发回重审重新立案的（2017）桂1425民初76号合同纠纷案件中提出诉讼请求，要求本案的四原告赔偿木材款665794元。而原、被告于2010年12月12日签订的《林木采伐承包及购销合同》已经大部分履行完毕，在履行过程中，双方产生纠纷，被告遭到原告的阻挠。被告因此向法院起诉，请求确认农善辉、农致现与黄海仁、黄章文于2010年12月12日签订的《林木采伐承包及购销合同》及黄海仁与农军、覃天寿于2011年6月1日签订的《林木采伐承包及购销合同》无效，要求返还已支付的林木转让费并赔偿相应的经济损失，即（2011）天民初字第622号合同纠纷案件。2011年
摘要
农军、覃天寿合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终912号上诉人（一审原告）：农军，男，1971年6月16日出生，壮族，个体工商户，住所地广西天等县。上诉人（一审原告）：覃天寿，男，1963年5月9日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄海仁，男，1968年7月17日出生，壮族，农民，住所地……