建设工程施工合同纠纷 （2021）兵10民终15号

嘉轩公司未取得相应建设手续自行开发涉案工程，张友祖借用福星公司的资质，以福星公司名义对涉案工程进行土建施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，嘉轩公司应为涉案工程发包人，福星公司系名义承包人，张友祖系实际施工人，张友祖与嘉轩公司、福星公司三方之间有关涉案工程建设的口头协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案张友祖作为实际施工人对涉案工程进行了施工，虽然涉案工程未完工停建，但张友祖所提供的现有证据证实，原告施工的1号、2号商业用房的土方开挖和基槽均已通过验收，而工程停建非实际施工人所造成，张友祖作为实际施工人有权主张支付工程价款。对于张友祖已施工的工程价款认定，张友祖提供了造价公司的结算书予以证实，即1号商业用房工程造价565 867.29元，2号商业用房工程造价546 243.67元，主张工程款共计1 112 110.96元，一审法院予以支持。因涉案工程中张友祖系借用福星公司资质进行施工，作为名义承包方的福星公司未取得涉案工程价款，故付款

嘉轩公司未取得相应建设手续自行开发涉案工程，张友祖借用福星公司的资质，以福星公司名义对涉案工程进行土建施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，嘉轩公司应为涉案工程发包人，福星公司系名义承包人，张友祖系实际施工人，张友祖与嘉轩公司、福星公司三方之间有关涉案工程建设的口头协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案张友祖作为实际施工人对涉案工程进行了施工，虽然涉案工程未完工停建，但张友祖所提供的现有证据证实，原告施工的1号、2号商业用房的土方开挖和基槽均

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……