离婚纠纷 （2010）浙台民终字第419号

两上诉人在婚姻存续期间因生活问题发生冲突，夫妻感情逐步恶化，最后出现女方检举男方犯罪行为。虽然检举揭发他人的犯罪行为，是每一个公民的应尽义务，但作为两上诉人夫妻之间的感情因此也降至冰点，已没有和好的可能，一审法院视本案的实际情况，判决双方离婚并无不当。至于上诉人胡某甲诉称的陈某甲经常对其实施某某暴某，要求赔偿精神抚慰金，因证据不足，本院不予采纳。对财产问题，一、2009年7月27日台州市路桥区人民法院作出（2009）台路商初字第1070号民事判决，确认上诉人陈某甲、陈丙于2007年12月10日与乔某某签订的台州市浩海工贸有限公司股权转让协议无效。虽然台州市浩海工贸有限公司的登记股东为上诉人陈某甲和其姐陈丙，但陈丙并未实际出资和参与经营管理，仅是挂名股东，因此浩海工贸有限公司实际是上诉人陈某甲壹人投资设立。由于该公司是在夫妻关系存续期间设立，公司的财产应属夫妻共同财产。2008年11月12日浩海工贸有限公司因未参加年检而被吊销，但公司的财产没有处理，且公司未注销其主体仍存在，故一审法院判决两上诉人各半享有台州市浩海工贸有限公司的股权并无不当。二、座落于台州市路桥区桐屿街道凉溪村的台州市浩

两上诉人在婚姻存续期间因生活问题发生冲突，夫妻感情逐步恶化，最后出现女方检举男方犯罪行为。虽然检举揭发他人的犯罪行为，是每一个公民的应尽义务，但作为两上诉人夫妻之间的感情因此也降至冰点，已没有和好的可能，一审法院视本案的实际情况，判决双方离婚并无不当。至于上诉人胡某甲诉称的陈某甲经常对其实施某某暴某，要求赔偿精神抚慰金，因证据不足，本院不予采纳。对财产问题，一、2009年7月27日台州市路桥区人民法院作出（2009）台路商初字第1070号民事判决，确认上诉人陈某甲、陈丙于2007年12月10日与乔某某签订的台州市浩海工贸有限公司股权转让协议无效。虽然台州市浩海工贸有限公司的登记股东为上诉人陈某

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第419号上诉人（原审原告）：胡某甲。委托代理人：朱甲、周某某。上诉人（原审被告）：陈某甲。委托代理人：许某某、杜某某。上诉人胡某甲、陈某甲因离婚纠纷一案，不服路桥区人民法院（2009）台路民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原告胡某甲与被告陈某甲于1999……