财产损害赔偿纠纷 （2021）皖05民终765号

本案的性质系财产损害纠纷。即致损害人为江健，受害人为涉案车辆所有人。涉案《承诺书》是在涉案车辆发生交通事故后，由江健向赵辰出具的。涉案车辆登记所有人为徐平，赵辰未能提供证据证明其是车辆的实际所有人。故赵辰非涉案车辆所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接法律关系的公民、法人、组织等。所谓的“与本案由直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。即赵辰提起的本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，赵辰诉讼主体不适格。赵辰的抗辩意见成立，予以采纳。裁定：驳回赵辰的起诉。 本院认为，赵辰提供的涉案车辆登记所有人徐平出具的证明和微信转款记录等能够证明赵辰是车辆的实际所有人。一审认定事实不清，以赵辰诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3804号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审

本案的性质系财产损害纠纷。即致损害人为江健，受害人为涉案车辆所有人。涉案《承诺书》是在涉案车辆发生交通事故后，由江健向赵辰出具的。涉案车辆登记所有人为徐平，赵辰未能提供证据证明其是车辆的实际所有人。故赵辰非涉案车辆所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接法律关系的公民、法人、组织等。所谓的“与本案由直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。即赵辰提起的本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，赵辰诉讼主体不适格。赵辰的抗辩意见成立，予以采纳。裁定：驳回赵辰的起诉。 本院认为，赵辰提供的涉案车辆登记所有人徐平出具的证明和微信转

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终765号 上诉人（原审原告）：赵辰，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭家荣,安徽天定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江健，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军,安徽江南律师事务所律师。 上诉人赵辰因与被上诉人江健财产损害赔偿纠纷一……