民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第235号

继承人继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务，清偿范围以遗产实际价值为限。本案陈秋香、戴建平已经实际继承了其父亲戴作王的遗产，即位于新宁县金石镇焦家垅B片拆迁出让地的B3栋二单元501房，则戴作王生前为购房所负债务应由陈秋香、戴建平负责清偿。戴作华虽无戴作王出具的借条，但有其他与双方均存在亲戚关系的证人证明借款事实的存在，陈秋香、戴建平仅以对此笔借款不知情为由而拒绝偿还的理由不能成立。戴作华没有证据证明在借款给戴作王时约定了借款利息，但依法可要求按照银行同类贷款利率偿还催告后的利息，其催告时间为立案之日。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈秋香、戴建平在判决生效之日起十日内连带偿还戴作华借款人民币2.5万元，并从2015年3月2日起按照银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。本案一审案件受理费425元减半收取212.5元，由陈秋香、戴建平共同负担。上诉人陈秋香、戴建平不服上述判决向本院上诉称：戴作华向原审法院起诉陈秋香、戴建平偿还已故父亲戴作王生前债务，所

继承人继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务，清偿范围以遗产实际价值为限。本案陈秋香、戴建平已经实际继承了其父亲戴作王的遗产，即位于新宁县金石镇焦家垅B片拆迁出让地的B3栋二单元501房，则戴作王生前为购房所负债务应由陈秋香、戴建平负责清偿。戴作华虽无戴作王出具的借条，但有其他与双方均存在亲戚关系的证人证明借款事实的存在，陈秋香、戴建平仅以对此笔借款不知情为由而拒绝偿还的理由不能成立。戴作华没有证据证明在借款给戴作王时约定了借款利息，但依法可要求按照银行同类贷款利率偿还催告后的利息，其催告时间为立案之日。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第235号上诉人（原审被告）陈秋香，女，1986年7月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）戴建平，男，1989年1月3日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人马贵娥，女，汉族，1963年5月24日出生。二上诉人共同委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴作华，男，1953年7月1日出生，汉族。上诉人陈秋……