民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3350号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于借款本金问题，原被告双方就被告董林燕向原告刘新芳借款事实（系现金交付）及借条中双方签字捺印事实均予以认可，被告董林燕虽主张原告存在预先扣息行为，但双方于借条中明确载明“借到刘新芳人民币贰拾万元整（已收到）”，而被告董林燕不能提供证据证实其主张的扣息事实，故对被告董林燕的主张原审法院不予支持，借款本金应为20万元。同理，关于欠款金额，被告董林燕应当对还款事实承担举证责任，其虽主张归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金9万元左右，但不能提供相关证据予以证实，原告自认被告偿还本金10万元尚欠借款本金10万元，还款事实的举证责任虽不在原告，但对原告自认的部分，原审法院予以支持，原审法院认定被告董林燕尚欠原告借款本金为10万元。关于还款期限问题，被告魏莉虽主张借条中关于还款期限签字时原文空白，为证明自己的主张就借条中“于2014年3月10日归还，每天利息50

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于借款本金问题，原被告双方就被告董林燕向原告刘新芳借款事实（系现金交付）及借条中双方签字捺印事实均予以认可，被告董林燕虽主张原告存在预先扣息行为，但双方于借条中明确载明“借到刘新芳人民币贰拾万元整（已收到）”，而被告董林燕不能提供证据证实其主张的扣息事实，故对被告董林燕的主张原审法院不予支持，借款本金应为20万元。同理，关于欠款金额，被告董林燕应当对还款事实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3350号上诉人（原审被告）魏莉，女，1966年12月10日出生，汉族，济南铁路局员工，住济南市。委托代理人李树民，山东济西律师事务所律师。委托代理人晁雪龙，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新芳，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托代理人赵合润，女，1978年……