保险纠纷 （2017）川06民终240号

廖海波为其所有的川FQT312车辆向被告购买了家庭自用汽车损失保险，廖海波支付保费后，被告应按约履行赔偿义务。廖海波签名确认收到保险条款，认可保险人已就免责情形进行了明确说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，廖海波并未提供证据证明被告未就免责条款向其明确说明，故保险合同中的免责条款对廖海波有约束力。被告按投保车辆损失的30%赔偿原告的抗辩理由，该院予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了被保险机动车被盗期间发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告抗辩称应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，该院不予采纳。被告抗辩称，原告未向第三者即实际车主主张权利，放弃了对第三者请求赔偿的权利。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故

廖海波为其所有的川FQT312车辆向被告购买了家庭自用汽车损失保险，廖海波支付保费后，被告应按约履行赔偿义务。廖海波签名确认收到保险条款，认可保险人已就免责情形进行了明确说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，廖海波并未提供证据证明被告未就免责条款向其明确说明，故保险合同中的免责条款对廖海波有约束力。被告按投保车辆损

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终240号上诉人（原审原告）：廖海波，男，1991年3月7日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长友，该公司员工。原审第三人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳……