民间借贷纠纷 （2016）辽05民终897号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈昌盛述称双方系合作关系、所用款项是用于放贷而共同赚取高额利息的辩解，因其未提供有效证据加以证明，故不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”。因此，陈昌盛对于在持有孙志明的三张信用卡期间由其支出的费用，有向孙志明偿付的义务。同理，孙志明应当提交陈昌盛欠其款项具体数额的有效证据。本案中，孙志明将三张信用卡交付给陈昌盛之后，存在曾有一段时间内将其中的部分信用卡取回自己消费和使用、而后又将这些信用卡交付给陈昌盛使用的情形。由于双方没有办理上列信用卡的交接手续，以致法院无法查清孙志明在持有这些信用卡期间由其支出和收入的具体数额，从而也无法查清昌盛在持有这些信用卡期间由其支出和收入的具体数额。再有，三张信用卡均为孙志明名下，孙志明负有向法院提交该三张信用卡在陈昌盛使用期间的银行对账单的举证责任。但孙志明仅仅提供了由广发银行出具
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈昌盛述称双方系合作关系、所用款项是用于放贷而共同赚取高额利息的辩解，因其未提供有效证据加以证明，故不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”。因此，陈昌盛对于在持有孙志明的三张信用卡期间由其支出的费用，有向孙志明偿付的义务。同理，孙志明应当提交陈昌盛欠其款项具体数额的有效证据。本案中，孙志明将三张信用卡交付给陈昌盛之后，存在
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终897号上诉人（原审原告）孙志明，男，满族，1983年1月5日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人马明尧，本溪市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈昌盛，男，汉族，1984年7月7日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人孙志明因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民二初字第00257号民事判决……