买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1611号

效昊公司的法定代表人徐荣大与吴志清洽谈业务，吴志清交付、调试设备、收取价款并签订退款协议，双方之间系买卖合同法律关系。吴志清辩称双方系居间关系，与事实不符，不予采信。吴志清交付标的物后，经多次调试均未将设备调试合格。截至2020年5月25日，吴志清仍未调试成功，按照双方书面约定，买卖合同即解除，吴志清应当全额退款。吴志清经催告后拒绝退款，应赔偿自2020年6月4日起的逾期利息损失。效昊公司主张损失的计算标准为年利率6%，结合违约情形、过错程度、预期利益及企业融资成本，予以支持。效昊公司另主张吴志清赔偿损失10万元，无约定或法定依据，不予支持。吴志清辩称已调试合格，但是未提交有相应证明力的证据，反而效昊公司提交的证据证明调试未成功，故对吴志清的该辩称也不予采信。结合多次调试均未合格的案情，吴志清签订退款协议符合常理，其辩称非自愿签订，但未提交任何证据，不予采信。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除效昊公司与吴志清之间的熔喷布机器买卖合同；二、吴志清于判决生效后十日内向效昊公司返还价款87.5万元并赔偿逾期利息损失（自2020年6月4日起至实际

效昊公司的法定代表人徐荣大与吴志清洽谈业务，吴志清交付、调试设备、收取价款并签订退款协议，双方之间系买卖合同法律关系。吴志清辩称双方系居间关系，与事实不符，不予采信。吴志清交付标的物后，经多次调试均未将设备调试合格。截至2020年5月25日，吴志清仍未调试成功，按照双方书面约定，买卖合同即解除，吴志清应当全额退款。吴志清经催告后拒绝退款，应赔偿自2020年6月4日起的逾期利息损失。效昊公司主张损失的计算标准为年利率6%，结合违约情形、过错程度、预期利益及企业融资成本，予以支持。效昊公司另主张吴志清赔偿损失10万元，无约定或法定依据，不予支持。吴志清辩称已调试合格，但是未提交有相应证明力的证据，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1611号上诉人（原审被告）：吴志清，男，1971年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：常州效昊包装材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨工业园85号。法定代表人：徐荣大,该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。上诉人吴志清因与被上诉人常州效昊包装材料有限公司（以下简称效昊公司）买卖合同纠……