金融借款合同纠纷 (2018)川0105民初178号
裁判要旨
平安银行成都分行与钱勇、吴文革签订《贷款合同》,与付先庆、李怡、罗健辉、陈利玲、罗艳玲、黎翔、洁高公司、雅博公司、金桥彩印厂签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 平安银行成都分行依约向钱勇、吴文革发放贷款4000000元,钱勇、吴文革未按期足额履行还款义务,付先庆、李怡、罗健辉、陈利玲、罗艳玲、黎翔、洁高公司、雅博公司、金桥彩印厂未履行担保责任,应当承担相应的违约责任。 平安银行成都分行要求钱勇、吴文革偿还截止2016年10月19日尚欠的贷款本金3659705.69元,本院予以支持。 原告主张的截止2019年4月28日尚欠的利息8700元,罚息880403.27元、复利105188.07元及从2019年4月29日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利。 被告罗健辉、陈利玲、罗艳玲、雅博公司抗辩利息、罚息、复利不予认可,因合同中约定的利息标准为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%,罚息利率、复利利率标准系在贷款利率的标准上上浮50%,即上浮后的罚息利率、复利利率在此基础上上浮50%,均未超过法律规定范围,被告关于利
摘要
平安银行股份有限公司成都分行与钱勇、吴文革金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初178号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人:吴滨权,职务行长。 委托诉讼代理人:伍勇,四川炜衡(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:童文建,四川炜衡(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:钱勇,男……