买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第3458号

本案施耐德公司所举证据及双方庭审陈述材料能够反映如下基本事实：林国以中交集团四航局二公司一分部名义与施耐德公司签订《买卖合同》，在林国个人银行账户向施耐德公司预付100000元之后，施耐德公司委托物流将施耐德日盛空压机8台分二次发货合同约定地点云南省文山州广南县工地，均为林国接收该货物。显然，施耐德公司依约履行供货的义务，依约享有收取货款的权利，对未得到清偿的货款有权提起诉讼。施耐德公司首先是对买卖合同上名义的购买方及中交集团四航局二公司提起诉讼，得到对方应诉回应则是否认委托本案林国向施耐德公司购买空压机，施耐德公司为此撤回起诉；其次才变更债务人主体为本案林国起诉。林国对作为本案涉案合同的实际签约人和货物接收人的事实并无异议，林国以其代表中交四航局二公司签订买卖合同、接收货物，其并非债务人为由提出抗辩。由于涉案合同及发货单均未加盖中交四航局二公司的单位公章，且林国未能提供受中交四航局二公司委托的证据，中交第四航务局有限公司对此以其名义与施耐德公司签订买卖合同的行为已作否认表示，即中交第四航务局未予追认，那么，未经追认的行为，应由行为人承担民事责任，因此，林国抗辩非债务人无理，一审法院不

本案施耐德公司所举证据及双方庭审陈述材料能够反映如下基本事实：林国以中交集团四航局二公司一分部名义与施耐德公司签订《买卖合同》，在林国个人银行账户向施耐德公司预付100000元之后，施耐德公司委托物流将施耐德日盛空压机8台分二次发货合同约定地点云南省文山州广南县工地，均为林国接收该货物。显然，施耐德公司依约履行供货的义务，依约享有收取货款的权利，对未得到清偿的货款有权提起诉讼。施耐德公司首先是对买卖合同上名义的购买方及中交集团四航局二公司提起诉讼，得到对方应诉回应则是否认委托本案林国向施耐德公司购买空压机，施耐德公司为此撤回起诉；其次才变更债务人主体为本案林国起诉。林国对作为本案涉案合同的实际

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3458号上诉人（原审被告）林国，住福建省平潭县。委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。法定代表人杨康弟，董事长。委托代理人杨春钱，系该公司总经理。委托代理人江京如，系该公司法务。上诉人林国因与被上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公……